El blog de Ana

NÚMERO DE DETENIDO: 114

NOMBRE COMPLETO: Yousef Mohammed Mubarak al-Shehri

NACIONALIDAD: saudí

EDAD: 21 años

 ACTÚA EN FAVOR DE
Yousef al-Shehri (Más info en: http://web.amnesty.org/pages/stoptorture-061120-features-esl)

ESCRIBE A LAS AUTORIDADES ESTADOUNIDENSES:
· Pidiendo que Yousef al-Shehri sea liberado del centro de detención de Guantánamo a menos que sea acusado y juzgado con arreglo a las normas internacionales de justicia procesal ante un tribunal civil. En caso de que sea acusado, debe tenerse en cuenta su edad en el momento del presunto delito;

· Expresando especial preocupación por el hecho de que Yousef al-Shehri lleva recluido en el centro de detención de la Bahía de Guantánamo desde los 16 años, y por que no ha disfrutado de ninguna protección especial conforme establecen el derecho y las normas internacionales;

· Instándolas a investigar de inmediato todas las denuncias de que Yousef al-Shehri fue maltratado durante su participación en la huelga de hambre llevada a cabo en el centro de detención de la bahía de Guantánamo, a hacer públicas las conclusiones y a garantizar que todos los responsables de dicha tortura y malos tratos comparezcan ante la justicia;

· Pidiéndoles que mantengan a la familia de Yousef al-Shehri plenamente informada de su condición, salud y bienestar, y que garanticen que puede comunicarse adecuadamente con ella;

· Pidiendo la clausura del centro de detención de la bahía de Guantánamo y que se ponga en libertad a las personas allí detenidas o que se las acuse y juzgue de acuerdo con las normas internacionales, ante un tribunal que no pueda imponer la pena de muerte;

· Instando a las autoridades estadounidenses a que establezcan una comisión independiente e imparcial para investigar todos los aspectos de las políticas y prácticas de detención aplicadas por Estados Unidos en el contexto de la “guerra contra el terror”.

ESCRIBE A LAS AUTORIDADES SAUDÍES:
· Preguntando qué medidas están tomando ante las autoridades estadounidenses para que Yousef al-Shehri sea acusado de un delito común reconocible o liberado;

· Preguntando si han planteado su preocupación ante las autoridades estadounidenses sobre las denuncias de que Yousef al-Shehri ha sido objeto de malos tratos bajo la custodia de Estados Unidos;

· Pidiéndoles que garanticen que, en caso de que Yousef al-Shehri sea devuelto a Arabia Saudí, se protegerán sus derechos humanos y que será puesto en libertad en caso de que no sea acusado y juzgado de acuerdo con las normas internacionales de justicia procesal.

LLAMAMIENTOS A LAS autoridades estadounidenses:
Comandante adjunto del Comando Meridional de Estados Unidos
Major General Glenn F. Spears
Deputy Commander United States Southern Command
3511 NW 91st Ave., Miami, FL, 33172-1217
Estados Unidos de América
Fax: +1 305 437 1077
Tratamiento: Dear Major General / Señor General de División
Correo-e por medio de: http://www.southcom.mil/home/

Subsecretario de Defensa para Asuntos de Detenidos
Charles D Stimson
Deputy Assistant Secretary of Defense for Detainee Affairs
2500 Defense Pentagon 5E420,
Washington, DC 20301
Estados Unidos de América
Fax: +1 703 697 6166

COPIAS A:
Secretaria de Estado
The Honorable Condoleezza Rice
Secretary of State
U.S. Department of State
2201 C Street, N.W.
Washington DC 20520
Estados Unidos de América
Tel: + 1 202 647 4000
Fax: + 1 202 261 8577
Correo-e: Secretary@state.gov

LLAMAMIENTOS A las autoridades saudíes:
Ministro de Asuntos Exteriores
His Royal Highness Prince Saud al-Faisal bin ‘Abdul ‘Aziz Al-Saud
Minister of Foreign Affairs
Ministry of Foreign Affairs
Nasseriya Street
Riyadh 11124
Reino de Arabia Saudí
Fax: + 966 1 403 0645

Ministro de Justicia
His Excellency Dr Abdullah bin Muhammad bin Ibrahim Al-Sheikh
Minister of Justice
Ministry of Justice
University Street
Riyadh 11137
Reino de Arabia Saudí
Fax: + 966 1 401 1741 / 405 9042

Momentazo de Green Day y U2. Si aún no has escuchado esta canción te la recomiendo. Bueno y, el vídeo también, así veis a estos dos hombretones.

“The Saints are coming” es un tema original de la banda escocesa The Skids, cantado a dúo por U2 y Green Day e incluido en el álbum recopilatorio de la banda irlandesa “U218 singles”, una canción grabada para ayudar a restituir los instrumentos que los músicos de Nueva Orleáns perdieron durante el Huracán Katrina.

A finales de agosto de 2005, el huracán Katrina impactó en las costas del estado de Luisiana. Los fuertes vientos dañaron las infraestructuras de la ciudad y produjeron una devastadora inundación. Una gran sección de los diques -pobremente construidos- que separan a la ciudad del lago Pontchartrain  cedió ante el embate de los vientos y, como consecuencia, se produjo el vertido de las aguas y de los bichos del lago (como cocodrilos) en la ciudad. Como resultado, Nueva Orleans quedó sumergida casi en su totalidad. El 30 de agosto Kathleen Blanco, gobernadora de Luisiana, ordenó la evacuación total de la ciudad. La catástrofe afectó especialmente al pueblo afro-americano, que habitaba en las zonas más humildes y también más vulnerables, así como a los numerosos centroamericanos, en especial de origen hondureño.

En los días siguientes la ciudad se sumía en el caos ante una atónita comunidad internacional. Sin servicios públicos y con agobiantes temperaturas de hasta 35 grados, la gente empezó a saquear los almacenes en busca de comida y de agua, pero también de armas. Rápidamente se organizaron bandas de delincuentes, lo cual dificultó la ya de por sí lenta acción de los servicios de rescate, que no aparecieron en la ciudad hasta cinco días después de la llegada del huracán. En los primeros días de septiembre se aprobó una ayuda extraordinaria que ascendió a los 10.000 millones de dólares y la llegada de más de 24.000 soldados, incluyendo algunos que sirvieron en Iraq, para recuperar el control.

En 2006, sin embargo, prácticamente no habían llegado ni la ayuda prometida ni el dinero recaudado en el Congreso; la mitad de la población aún no ha podido regresar, pues infinidad de hogares quedaron totalmente destruidos por el agua y el viento. La reconstrucción prácticamente no se ha iniciado. La total y segura reparación de los diques se posterga. Se han reabierto algunos centros de ocio, jazz y cultura en el barrio francés, pero las cifras del turismo están aún muy por debajo de los niveles previos al huracán Katrina. Los suministros de agua y gas respectivamente están al 41% y 60% del funcionamiento anterior, y el transporte público hay numerosas líneas que aún no se han restablecido, o bien las que funcionan lo hacen muy deficientemente. La llegada masiva de hispanos dispuestos a iniciar tareas de reconstrucción y desarrollo ha dado lugar, paradójicamente, a un aumento proporcional en la cifra de desempleo. Un elevado porcentaje de negocios abandonó la ciudad. No existen industrias, como no sea la más bien precaria de la reconstrucción. En julio de 2006, la población había descendido a unas 200.000 personas de las casi 500.000 con que vivían allí antes del desastre del Katrina.

Y todo esto pasó hace escasamente dos años en la hiperpuissance estadounidense, quien lo diría…

Bueno ya me contaréis si os gusta la canción.

Por Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España

¿Qué tienen en común las joyerías y África? ¿San Valentín y los niños y niñas soldado? ¿Su joyero de confianza (si lo tiene) y Sierra Leona? ¿Se ha preguntado alguna vez cómo llega a sus manos, pulida y brillante, esa piedra preciosa que traza un puente entre la exclusiva calle Serrano de Madrid y las minas africanas?  Un diamante es para siempre, reza el eslogan publicitario. Dado su elevado precio, no es un producto que se pueda adquirir a menudo; por ello, cuando una persona se dispone a comprar uno, tiene mucho en qué fijarse: el color, el corte, la claridad… Pero también debería preguntarse por su procedencia.  En algunos países, el comercio de diamantes ha exacerbado conflictos devastadores y abusos contra los derechos humanos; hoy lo sigue haciendo. Son los “diamantes ensangrentados”. En Angola, la República Democrática del Congo (RDC), Liberia, y Sierra Leona han muerto en los últimos años cerca de 3,7 millones de personas, víctimas de conflictos alimentados por diamantes. Señores de la guerra, rebeldes y grupos armados han financiado la compra de armas con los ingentes beneficios de su venta ilegal. No representa mucho en el comercio mundial de esta piedra preciosa, sólo un 1%. Pero ese mínimo porcentaje ha financiado la muerte de miles de personas. El comercio de diamantes fue un factor clave en el conflicto interno que devastó Sierra Leona entre 1991 y 2002. El Frente Unido Revolucionario (RUF), grupo armado responsable del homicidio, tortura y secuestro de miles de personas durante el conflicto, controlaba las áreas productoras de diamantes del país y aprovechó los beneficios que reporta su comercio para adquirir armas y ayuda militar que contribuyeron a perpetrar estos abusos contra los derechos humanos. En las regiones norte y este de la RDC, controladas por grupos armados congoleños apoyados por Ruanda y Uganda, abundan los recursos naturales valiosos, como diamantes, columbotantalita, oro y madera. Las facciones enfrentadas han saqueado sistemáticamente estos recursos, y los principales beneficiarios han sido los altos mandos de los ejércitos de Ruanda y Uganda y sus aliados del Congo. Mientras tanto, la inmensa mayoría de la población congoleña se enfrenta a la miseria, la inseguridad, los desplazamientos, los secuestros y la muerte. El drama humano provocado por los diamantes ensangrentados no es cosa del pasado. Las guerras en Angola y Sierra Leona han acabado, si bien la población de estos países sigue sufriendo de manera muy directa sus consecuencias, y el conflicto en la RDC ha perdido intensidad; sin embargo, diamantes procedentes de zonas en conflicto en Costa de Marfil controladas por rebeldes son en la actualidad objeto de contrabando a través de Ghana, se infiltran en el comercio internacional y acaban en las joyerías.   La Asamblea General de la ONU adoptó en el año 2000 una resolución que apoyaba la creación de un sistema internacional de certificación para tratar de romper el vínculo existente entre el comercio ilegal de diamantes y los abusos contra los derechos humanos asociados con los conflictos armados. Este sistema, que se denominó Proceso de Kimberley, entró en funcionamiento en enero de 2003. Gobiernos, organizaciones de la sociedad civil y la industria del diamante acordaron este sistema para impedir el comercio de diamantes ensangrentados tras años de movilización por parte de organizaciones como Amnistía Internacional y Global Witness. El Proceso de Kimberley, al que se ha adherido España, cuenta ya con más de 70 países participantes, entre ellos los principales países productores y comerciantes de diamantes. El sistema obliga a los gobiernos a certificar que todas las partidas de diamantes en bruto proceden de zonas libres de conflicto. Para ofrecer tales garantías, cada país debe ser capaz de rastrear cada diamante que se exporta hasta la mina o el punto de importación. Todos los países importadores se comprometen a no admitir diamantes en bruto que carezcan de certificado. En paralelo, los sectores de la industria del diamante acordaron un sistema de autorregulación. Cuatro años después de su puesta en marcha, el Proceso de Kimberley no ha sido capaz de acabar con el comercio de diamantes ensangrentados. Un estudio realizado en 2005 por Amnistía Internacional entre minoristas y distribuidores de diamantes en Europa y Australia concluyó que sólo una pequeña parte de las empresas consultadas podía explicar su política para impedir el comercio de diamantes procedentes de zonas en conflicto. Un reciente informe de Naciones Unidas desvela que Ghana, participante en el sistema de certificación del Proceso de Kimberley “blanquea” diamantes ensangrentados procedentes de la vecina Costa de Marfil, rica en diamantes pero asolada por un conflicto interno.  Si no es posible confiar en el sistema de certificación, el Proceso de Kimberley fracasará. Por ello, el año pasado se inició un periodo de revisión para evaluar su eficacia. Uno de los aspectos clave es que deben existir controles de cumplimiento obligatorio para Estados y empresas. En el caso de Ghana, debería suspenderse la exportación de diamantes en bruto y el país debería ser expulsado del sistema Kimberley mientras no asuma controles fiables que impidan el comercio ilegal.Los consumidores también pueden hacer mucho presionando a los minoristas del diamante para que cumplan su parte; el Día de San Valentín es una buena ocasión. Cuando compren diamantes, los consumidores deben pedir garantías por escrito de que no proceden de zonas en conflicto y, por lo tanto, no contribuyen a que se cometan abusos contra los derechos humanos en ningún lugar del mundo.El reto es difícil, pero está en manos de los gobiernos, la industria del sector, los minoristas y los consumidores impedir que se siga comerciando con diamantes de zonas en conflicto. Son muy bellos, pero a nadie deberían costarle la vida.    *****